AI契約書レビューおすすめランキング9選｜2025年最新

契約書のレビュー機能がよい！
中小企業では業務知識に長けた専任の法務担当者を置くことは難しいです。顧問弁護士がいれば頼ることももちろん可能ですが、わざわざ背景説明のための文章こさえて電話したりスケジュール抑えたり等、ちょっとしたことに使うには小回りが効かず使い勝手が悪い面があります。一方で、ツールであれば時間も気も使う必要がなく、業務の効率化に一役買っておりお気に入りポイントです。

※ITreviewより一部抜粋・引用

今までは自分たちでの情報集が必要だった法改正などの情報を、リーガルフォース独自のAIで入手可能です。きちんと人の手が入っているのでその精度も他社のシステムより高く、今後リーガルチェックにかけていた時間が大幅に短くなっていくと思います。
初期の段階から顧問弁護士とやり取りをして修正していたような案件をある程度手元で修正できるようになりました。またリーガル内にあるひな型も多種多様であり、とても便利です。また、会社独自の雛型も事前に登録できるため、会社よって異なる契約書資料にも対応可能できます。

※ITreviewより一部抜粋・引用

利用前は、機械的な契約書チェックに対して、テンプレート的な指摘が多く、実務に即していないのではないかと懸念しておりました。しかしながら、実際に使用してみると、想像以上に精度が高く、まるで専門知識を有する担当者が確認しているかのような的確な指摘を受けることができました。
指摘内容を通じて、当該時点における業界標準や社会的な基準を把握することも可能となり、大変有益です。また、契約書の雛形についても、豊富なバリエーションが揃っており、目的に応じた選択がしやすい点も非常に助かっております。

※ITreviewより一部抜粋・引用

中小企業だからこそ、選任担当として法務部があるわけではない中で、
適格に指摘箇所をチェックし、また社内に今までの経緯なども蓄積されていくというところはとても魅力的に感じています。
実際に、産休育休等でお休みに入らなければならなくなったときでも、スムーズな引継ぎができ、法に対して十分な知識がないメンバーでも活用できているところはとてもいい点と思っています。

※ITreviewより一部抜粋・引用

このツールでは、条項毎にブロック分けしてくれるので、文章の修正や条項の挿入をした際も自動で条番号を補正したり、インデントもきれいに合わせてくれるので、ワードのように修正や体裁を合わせるのに不要な手間がかからないのが一番の魅力です。
またこのツールに文書をアップロードしていくと、似たような契約書類型や条項があれば過去の契約書の条項を見つけてくれるのも非常に便利。この契約書ではこう書いているけど、あの時のあの書きぶりがぴったりだという時にも過去の文書を探しまくらなくてもたやすく見つける事ができるので作業効率も上がるし、ナレッジが蓄積されているなと感じる。また、過去のデータとの新旧対照表を一瞬で作成してくれる機能も非常にありがたい。

※ITreviewより一部抜粋・引用

LAWGUEをつかって2年ほど経過しました。もともと1人法務担当になることになり、その他総務業務あるため、1人ではリーガルチェックが回せず、業務も俗人的になることが懸念点でした。その際に様々なリーガルテックシステムを検討し、最終的にLAWGUEを使い始めました。
1. 文字揺れや誤字等の検出もしてくれるので、書面を整える時間が削減される
2. 過去の契約書と比較しながら、チェックが必要な重要な部分を検出してくれる
3. 顧問弁護士と共同で編集できる
4. 文章の保管（編集履歴など）ができるため、他の方が見ても過程がわかる
上記が当社のリーガルチェックスタイルとあっており、
もう一人の法務担当者のように気が利く性能がとても良いポイントです。

※ITreviewより一部抜粋・引用

主にリスクチェック機能を使っています。利用規約の中身を読んで留意点を社内連絡するまで、以前は最大で1時間はかかっていましたが、クラウドサイン レビュー導入後は、AIによって自動で指摘された箇所をチェックするだけなので、せいぜい30分もあれば完了します。

※クラウドサイン導入事例より一部抜粋・引用

法的根拠を理由として示しつつ、変更した方がいい箇所と、変更する場合に具体的にどのようにすべきかを提案してもらえる「リスクチェック機能」の機能がやはりありがたいですね。取引基本契約書や個別契約書をクラウドサイン レビューにかけると「損害賠償の負担率が高すぎる」など、これまであまり気にしていなかった重要なリスク箇所も指摘してくれます。

※クラウドサイン導入事例より一部抜粋・引用

通知の方法がメールからTeamsに変わったことで、依頼者側も気づきやすくなったのかすぐに返信をもらえることが多くなりました。返信が早くなってやりとりがスムーズになったというところが法務側では大きいです。管理面でも、一目で案件がいつ来たものだったのか、担当が誰なのかというのが分かるので、担当者とのミーティング直前でも、「どの案件だっけ」と探す手間が減り、探すのが楽になりました。
依頼フォームの存在も大きいですね。私が入社したばかりの頃は、どんな情報を依頼者から受け取ればいいのかがなかなか分からず、この項目で依頼内容のヒアリングとして十分なのかどうかが不安でした。後から必要になったら直接聞くようにしていましたが、それは果たして最初に聞くべきことだったのか、今の段階にならないと聞けないことなのかという判断ができなかったです。ちょうどその辺が掴めてきた頃にOLGAを導入する形になったので、依頼フォームに活かすことができました。今では依頼者情報の不足を感じることは少なくなったように思います。

※OLGA導入事例より一部抜粋・引用

これまではグループ各社で個別に顧問弁護士事務所と契約していたのですが、案件集約に伴い、ホールディングスで顧問契約を集約する交渉にもつなげることができました。これにより、全体的な費用が適正化されたという改善の副産物もありました。
あとは、OLGAの導入によって、自然とグループ全体の法務業務フローが標準化されたことも一番大きいかなと思います。
これまで専任の記録係が毎日行っていたExcelへの手作業での転記作業が全くなくなり、ルーティン作業が大幅に削減されました。また、内部統制上のルールで全ての法務案件の記録が監査対象であるため、依頼者アカウントを監査担当者に付与することで、全ての案件を直接確認できるようになり、監査対応の作業も大幅に削減できたんです。法務案件の対応に限らず、法務における手続き全般が、大きく改善できたと感じています。

※OLGA導入事例より一部抜粋・引用

法務部と事業部でそれぞれ別アカウントで利用していますが、今までの運用だと法務部からの契約書レビューの返答待ちで取引先を待たせていたがクラウドリーガルの導入で事業部で直ぐにリーガルチェックが可能になった。操作はAIエージェントがサポートしてくれるのでWordをアップするだけでAIと会話が始まり、AI契約書レビューから結果が直ぐにでてきます。稀にある特殊要素や弊社独自のビジネスモデルについては、クラウドリーガル内の弁護士に相談できる機能を使いサポートしてもらっています、弁護士レビューの補足結果付きとして法務部に報告することでリーガルチェック運用としてOKとなりました。ストレスフリーです。

※ITreviewより一部抜粋・引用

スタートアップに詳しい弁護士の方が、何をすべきかという観点から、親身にアドバイスをしていただけるため、法的手続きにおける不安が払拭されました。また、会社の設立においては、マイナンバーカードがあれば押印や紙への記入の必要もなく、完全オンラインで素早くご対応いただけました。
その他にも、株式譲渡の契約書の作成・レビューや、増資の際の登記を依頼することができ、すべてオンラインで、素早く法務が完結するため大変便利でした。

※クラウドリーガルお客様の声より一部抜粋・引用

契約書内の注意したほうがいい事項や、それを回避するために修正案の提案が非常に助かる。無料ながらにして精度も高いと思う。操作は簡単で該当の契約書を添付もしくは文章を直接コピペで済むのも非常にありがたい。社内に法務部がなくリーガルチェックは慣れている社員しか行えていなかったため、契約書の確認体制に不安があったが、LawFlowであれば全社員が同じクオリティでリーガルチェックを行えるので業務効率化が図れる。

※ITreviewより一部抜粋・引用

法務部間、事業部と法務の間で情報共有ができていない課題がありました。3年後、5年後でもMNTSQに保存することで探しやすくなり、過去の対応も踏まえた法務対応がしやすくなりました。

※ITreviewより一部抜粋・引用

事業部門からの法務相談や契約審査について、事業部門とのやり取りから締結後の契約まで一括で管理ができるので使い勝手が良いです。
操作方法が複雑ではないので、社内で広く導入しやすいシステムであると感じます。
随時アップデートもあり、導入後のフォローも手厚いです。

※ITreviewより一部抜粋・引用